日本宪兵队的勾当

侵犯主权——清国的报纸展开争论

《父亲之死的谜团（下）》

然而父亲之死的谜团，并没有因此就得以彻底解开。我在那之后也一直在努力，希望能够想办法更加详细地了解这件事情的真相。后来我终于在战后，从当时的中国（清国）所出的报纸上搞到了一些涉及到此事的报道。而由这些报道，我也知道了这起事件在当时作为“日本对中国主权的侵犯”，曾引起过很大的外交问题。

将这些报道整理综合后，父亲遭逮捕的情况似乎就如下所述：

那时候我父亲改名为“张寿芝”，并成了清国人，住在一个清国人的家里。而一队日本宪兵便闯进了那里。其中两人负责看守入口，其他人则穿过院子进去了。当时父亲卧病在床，女佣人听到窗外有声音便告诉他，于是他爬起来向窗外看，就在这时，子弹打破窗玻璃飞了进来。据说日本士兵共打了四枪。根据一个与父亲同住的祁姓男孩的口供，日本士兵共有四人。

父亲一倒下，日本士兵们便将他搬上了他们所乘而来的车。随后还对房子进行了搜查，将屋子里一切好东西尽数带走了。车子出大门时曾有中国的警察上前盘问，但他们没作任何回答就扬长而去了。警察也曾一度追踪至日本公使馆，并要求其就“没有得到清国当局的许可，为什么能够进行这样的逮捕？”的理由进行解释，但对方只是甩出句“早晚会给你解释的，不要多管闲事”，就不再理睬了。

这起事件后不久的1908年（明治四十一年）八月十一日的英文报纸《北京·天津Times》（京津泰晤士报/Peking and Tientsin Times）就在其题为《治外法权》的社论中如此写道：“这起事件是一起侵犯清国主权的异常事件，居住在北京的有代表性的清国人不论立场，均对这起事件陈述了强硬的意见。”

两天后的十三日，这张报纸又有如下报道：“清国政府对这起事件表示严重关注……政府指示驻日清国公使胡惟德就本次事件，在东京督促日本国外务大臣的注意，同时也在与驻京的日本代理公使阿部进行交涉中……如果日本公使馆拒绝对本起恶性事件作出令人满意的答复，那么此事件就将被视作是完全起因于日本人对清国的轻视与侮蔑，并向其他驻京的外国代表团请求对此事件的是非判断。”

另外，北京发行的中文报纸《新闻报》也在其八月十四日的那一期上进行了激烈的评论，称以前孙文（中山）在英国驻清国公使馆中被强行带走并非法监禁的事件发生时，曾经成为了与英国外交部之间的一起重大交涉案件，而最终孙文被成功释放。该报将此引以为例，表示父亲的事件是对清国主权的严重侵犯。

我看着这些报道，并没有对任何人产生怨恨的感觉，只是觉得时代的不同真的很可怕。那时候到底是动乱的时代啊。

我是不想对父亲的问题再更加深入了，之所以要像这样写那么长的内容，只是因为我想珍惜这好不容易才回复到本该有的姿态的日中关系。我觉得我们必须要认识到，大陆与住在这个岛国上的人们的友好亲善关系，比起那些住在大陆的人来，对我们这些住在岛国上的人们更为重要。

我认为将来可能会有日本的有能力的科学家和技术人员应中国的邀请移民过去，或是改为中国国籍。那时候，我们不应该去责难或迫害这些人。像德国、意大利、英国等国家，他们以本国有才干的人移民美国或改美国国籍而为荣，并向他们送去祝福。

战后，我在神田的一家旧书店买到了一本关于陆军大学毕业生的昭和七年度（1932年）的参考资料。我翻了一下，第十七期毕业生的那一栏里，父亲的身份是炮兵大佐（上校）。另外，昭和五十三年（1978年）出版的上法快男所编的《陆军大学》一书中，也是写的“大佐”。父亲应该是以大尉的身份死亡的，可是不知道什么时候，为什么就晋升成大佐了，这至今仍是个谜。

Popularity: 2% [?]

与本文相关的日志：

• 我的履历书by川喜多长政（9） (0)
• 我的履历书by川喜多长政（8） (0)
• 我的履历书by川喜多长政（7） (2)
• 我的履历书by川喜多长政（6） (1)
• 我的履历书by川喜多长政（5） (2)